Nhịp cầu Công Thương ngày 5/12: Phản ánh liên quan đến Viện Thẩm mỹ Ella Academy, Đại học Mỏ - Địa chất

Thông tin phản ánh: Dịp cuối năm, nhu cầu vận tài hành khách, hàng hóa tăng mạnh, việc đảm bảo trật tư an toàn giao thông lại được đặt ra. Thực tế cho thấy, thời gian qua, ở nhiều địa phương đã xảy ra tình trạng ở một vài khu vực kho cảng, bến bãi, khu công nghiệp… có hiện tượng “xe dù, bến cóc”, “xe trá hình tuyến cố định” tập kết, nhận hàng, đón khách. Do đó, nhiều nhà xe đề nghị các cơ quan chức năng các địa phương kiểm tra, xử lý vi phạm, tập trung vào các hành vi vi phạm như xe hết niên hạn sử dụng, quá hạn kiểm định, quá khổ, quá tải; dừng đỗ, đón trả khách không đúng nơi quy định; giấy phép lái xe, đăng ký xe, giấy chứng nhận hoặc tem kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường; chở quá số người quy định…

Thông tin phản ánh: Thanh tra Sở Y tế Hà Nội mới đây đã có phiếu chuyển đơn của bà Đ.T.H (Quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội) đến UBND Quận Nam Từ Liêm để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền. Trước đó, bà H. có đơn phản ánh gửi tới các cơ quan chức năng đề nghị vào cuộc xác minh, làm rõ cơ sở của Viện Đào tạo Thẩm mỹ Quốc tế Ella Academy (Viện Thẩm mỹ Ella Academy) có địa chỉ tại TTTM An Bình Plaza (97 Trần Bình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội) điều trị nám không đúng quy định khiến khuôn mặt khách hàng bị biến chứng. Trong đơn, bà H. cho biết cuối tháng 2/2023 có đến cơ sở của Học viện Đào tạo Thẩm mỹ Quốc tế Ella Academy và được tư vấn sử dụng dịch vụ điều trị nám da mặt với giá 18 triệu đồng với 15 buổi trị liệu kéo dài trong 2 tháng.

Tuy nhiên, trong quá trình điều trị, phía Viện Ella Academy chỉ cung cấp cho khách hàng các mỹ phẩm theo dạng chiết, không có nhãn mác, thương hiệu. Nghi ngờ Viện Thẩm mỹ Ella Academy sử dụng các sản phẩm không phép, các liệu pháp không đảm bảo an toàn, nhân viên không có chuyên môn, không đủ chức năng đào tạo học viên dẫn đến những biến chứng cho khách hằng nên bà H. làm đơn gửi đến các cơ quan chức năng đề nghị vào cuộc làm rõ.

Thanh tra Sở Y tế đã có văn bản gửi UBND quận Nam Từ Liêm (TP. Hà Nội) đề nghị vào cuộc làm rõ thông tin phản ánh một cơ sở thẩm mỹ thực hiện việc điều trị nám không đúng quy định.

Thông tin phản ánh: Nhà thầu cho biết hồ sơ mời thầu gói thầu cung cấp dịch vụ vệ sinh định kỳ (trị giá hơn 2,5 tỷ đồng) của Trường đại học Mỏ - Địa chất có nhiều nội dung chưa phù hợp. Cụ thể, hồ sơ mời thầu yêu cầu các tiêu chí như: “Hợp đồng tương tự là hợp đồng có tính chất tương tự vệ sinh công nghiệp cho các trường học có tính chất và quy mô tương tự gói thầu”, “Máy chà sàn cầm tay công suất 1500w- điện áp 230V-50-Hz”, “Bố trí nhân lực cụ thể (tên, số điện thoại) chi tiết phù hợp với quy trình tương ứng với phạm vi, khu vực phải vệ sinh và kế hoạch thực hiện nhiệm vụ gói thầu, đáp ứng các yêu cầu... Theo nhà thầu, các yêu cầu trên của bên mời thầu có thể dẫn đến hạn chế sự tham gia của nhà thầu hoặc tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu gây ra sự cạnh tranh không bình đẳng, vi phạm quy định Luật Cạnh tranh và quy định pháp luật về đấu thầu.

Thông tin phản ánh: Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 (Tập đoàn Điện lực Việt Nam) vừa có công văn gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư thông báo việc Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư Công trình Hàng hải Việt Nam (MCIC) vi phạm hợp đồng, không thực hiện nghĩa vụ thỏa thuận trong hợp đồng. Trước đó, ngày 31/7/2023, hai bên ký hợp đồng về việc khảo sát, kiểm tra định kỳ cầu cảng Vĩnh Tân 4 năm 2023. Trước nữa, ngày 13/7, Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 có quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư Công trình Hàng hải Việt Nam trúng gói thầu trên với giá hơn 643 triệu đồng. Nhiều nhà thầu đề nghị có chế tài nặng đối với những nhà thầu không tuân thủ hợp đồng vì có thể gây ảnh hưởng đến tính công bằng, minh bạch và hiệu quả của quá trình đấu thầu.

Báo Công Thương sẽ xác minh, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.